Разное. № 20 / 2002 г. Опрос "ВЗ"

Николай Аверюшкин:

- Надо заниматься не переносом памятников, а конкретными позитивными делами.

Валерий Давыдов:

- Лубянская площадь в ХХ веке стала символом для всей страны. И восстановление на Лубянке Дзержинского - этот вопрос касается всей России. Нельзя, чтобы его решал кто-то единолично. Вопрос надо бы вынести на всероссийское обсуждение. Но поскольку, всероссийский референдум вряд ли возможен, то нужно, как и предложил Ю.М. Лужков провести общегородской московский референдум.

Наталья Земляновская:

- Категорически против. Я внучка репрессированных, вся наша семья была уничтожена чекистами. Считаю даже такую постановку вопроса и разговоры на эту тему неэтичными по отношению к памяти миллионов убитых при советской власти. Доминанта площади тут не причем, можно поставить что-то другое. Попытка восстановления памятника Дзержинскому - это не обустройство Лубянской площади - это политический акт.

Ольга Дониченко:

- Относиться к личности основателя ЧК Дзержинского можно по-разному. Но памятник должен стоять там, где был поставлен изначально.

Николай Матвеев:

- Я бы наказал тех, кто его снял.

Лора Матвеева:

- В августе 1991-го люди убрали с центральной площади памятник в порыве благородного гнева, как символ прошлого. Нельзя идти против воли народа, это все равно, что воду в решете носить. Нельзя восстанавливать памятник. Лично я предпочла бы на этом месте восстановить фонтан.

Вячеслав Сысоев:

- Я - против. Потому что не хочу возврата прошлого.

Олег Турков:

- Можно, конечно, вернуть бронзового Феликса. Можно еще и на его плече дополнительно изваять юношу, который сидел в 1991 году и накидывал петлю, чтобы снять памятник с пьедестала (и юноша, и петля, разумеется, тоже из бронзы). Но я лично за то, чтобы в центре Лубянской площади поставить часовню в память всех россиян, невинно убиенных в годы тоталитарного режима. Я сам такой проект часовни подготовил по заказу Московского общества "Мемориал" еще в 2001 году и готов участвовать в творческом конкурсе.