Позволю себе поворчать и покритиковать автора «МК»

Можно ли статью в назвать статью в "МК" полностью лживой?

Нет. Но неточностей и "ошибок" в ней много

Главная "ошибка"

"Однако однажды утром горожане обнаружили, что их привычные тропы перегорожены железными воротами, закрытыми на замок. Сквер оказался отрезанным от общегородской территории и выключенным из зон общего пользования."

Не этот согласованный в 2012 год депутатами забор перегородил путь, а забор дома № 42, стр. 1.

И "никаких конструкций для детей и даже банальных садовых скамеек в сквере не появилось" - в 2013 году появятся – заходите посидеть, калитка для желающих посидеть будет

Прочие огрехи:

• "председатель местного совета ветеранов" пока еще не Иван Степанович Печёнкин, а Елена Николаевна Трепетова
  
• "создавая довольно непривычный для Москвы перепад высоты" - сплошь и рядом в Москве холмы и возвышения, и естественные, и, как в данном случае, искусственные. У Яузы походите, например.
  
• "Как известно, умный в гору не пойдет, поэтому люди когда-то протоптали тропки в обход холма". Бред. Почему "в обход холма", просто срезали дорогу, и правильно делали.
  
• "в состав района Замоскворечье входит 84 улицы" - 76, включая 3 площади и Зацепский тупик
  
• "После войны в сквере был установлен памятник погибшим. Со временем он обветшал и был снесен. Но жители Замоскворечья давно ходатайствовали об установке в этом месте памятной стелы, их поддержали и ветераны районного отдела МВД" - Не было памятника – это на 100% ложная информация, но "памятную стелу" вполне можно поставить, забор тут не причём
  

И, последнее.

Просьба к нашему главному редактору: поспрашивайте Ваших коллег депутатов, это правда, что "в процессе личного, приватного общения ряд депутатов признались, что подписывали решение об ограждении придомовой территории, не представляя истинного положения дел". Ряд – это не один человек, а хотя бы 3-5. Лично я в это не верю.