• Ловушка ГИБДД на Павелецкой продолжение темы:

          Ситуация с запутанной организацией дорожного движения на площади перед Павелецким вокзалом обрела неожиданное продолжение. В конце сентября Московское отделение ФАР получило ответ на запрос из ГИБДД ЦАО, в котором заместитель начальника В.В. Коваленко подтверждает наличие устного приказа руководителям 3 батальона полка ДПС о прекращении возбуждения дел об административных правонарушениях по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на Павелецкой площади. Тем самым руководство ГИБДД признало наличие сложной конфигурации перекрёстка, вынуждающей водителей непреднамеренно нарушать Правила дорожного движения.

          При этом в своём ответе заместитель начальника ссылается только на нарушение, связанное с выездом на встречную полосу трамвайного полотна, и квалифицирует это правонарушение по статье «выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения», хотя, по действующему Кодексу об административных правонарушениях, для такого нарушения существует часть 3 статьи 12.15, а именно «Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий», которая за период, по которому задавался вопрос, подразумевала наказание в виде штрафа от одной до полутора тысяч рублей.

          В то же время от судебного участка мирового судьи города Москвы №102 (Замоскворечье) получен ответ, что за период с 1 января по 31 июня, т.е. за 6 месяцев 2010 года в этом месте было зафиксировано 290 нарушений ПДД по статье 12.15 часть 4, из которых по 214 было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев (иной ответственности эта статья не предусматривает), а 65 дел было передано для рассмотрения в другие судебные участки.

          После ознакомления с этими ответами возникает два вопроса. Первый касается уровня знания Кодекса об административных правонарушениях сотрудниками ГИБДД ЦАО по г. Москве: ведь если заместитель начальника ГИБДД ошибается с правильной квалификацией правонарушения, то что можно ожидать от инспекторов ДПС, работающих на улице? И второй, наиболее важный: как может сложиться такая ситуация, что до и после 4 августа нарушения ПДД в одном и том же месте сначала карались лишением прав в массовом порядке, что подтверждает статистика решений мирового судьи О.Ю.Киреевой, а затем на такие нарушения официально закрывались глаза? Почему из 290 дел только 11 были возвращены для устранения недостатков, прекращены или переквалифицированы? Почему мировой судья О.Ю.Киреева до августа 2010 года не инициировала проверку организации дорожного движения в месте, из которого массово поступали однотипные дела об административных правонарушениях, хотя это непосредственно входит в её должностные обязанности, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях?
          Подробности: Ситуация с запутанной организацией дорожного движения на площади перед Павелецким вокзалом обрела неожиданное продолжение. В конце сентября Московское отделение ФАР получило ответ на запрос из ГИБДД ЦАО, в котором заместитель начальника В.В. Коваленко подтверждает наличие устного приказа руководителям 3 батальона полка ДПС о прекращении возбуждения дел об административных правонарушениях по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на Павелецкой площади. Тем самым руководство ГИБДД признало наличие сложной конфигурации перекрёстка, вынуждающей водителей непреднамеренно нарушать Правила дорожного движения.

          При этом в своём ответе заместитель начальника ссылается только на нарушение, связанное с выездом на встречную полосу трамвайного полотна, и квалифицирует это правонарушение по статье «выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения», хотя, по действующему Кодексу об административных правонарушениях, для такого нарушения существует часть 3 статьи 12.15, а именно «Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий», которая за период, по которому задавался вопрос, подразумевала наказание в виде штрафа от одной до полутора тысяч рублей.

          В то же время от судебного участка мирового судьи города Москвы №102 (Замоскворечье) получен ответ, что за период с 1 января по 31 июня, т.е. за 6 месяцев 2010 года в этом месте было зафиксировано 290 нарушений ПДД по статье 12.15 часть 4, из которых по 214 было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев (иной ответственности эта статья не предусматривает), а 65 дел было передано для рассмотрения в другие судебные участки.

          После ознакомления с этими ответами возникает два вопроса. Первый касается уровня знания Кодекса об административных правонарушениях сотрудниками ГИБДД ЦАО по г. Москве: ведь если заместитель начальника ГИБДД ошибается с правильной квалификацией правонарушения, то что можно ожидать от инспекторов ДПС, работающих на улице? И второй, наиболее важный: как может сложиться такая ситуация, что до и после 4 августа нарушения ПДД в одном и том же месте сначала карались лишением прав в массовом порядке, что подтверждает статистика решений мирового судьи О.Ю.Киреевой, а затем на такие нарушения официально закрывались глаза? Почему из 290 дел только 11 были возвращены для устранения недостатков, прекращены или переквалифицированы? Почему мировой судья О.Ю.Киреева до августа 2010 года не инициировала проверку организации дорожного движения в месте, из которого массово поступали однотипные дела об административных правонарушениях, хотя это непосредственно входит в её должностные обязанности, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях?

          Подробности: far-msk.ru

          среда, 13 октября 2010 г., 8:23 .
          13933 просмотра.
          Ответить
Газета зарегистрирована в Московском региональном управлении Роскомпечати. Свидетельство № А-349. Распространяется по району Замоскворечье (жилые дома, предприятия, организации) с 1993 г. Периодичность - 1 раз в месяц. Тираж 16200 экз.
© 1999-2014 "Вестник Замоскворечья". 115093, г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 40, стр. 2. Тел. (495) 943-03-81, (910) 424-56-71.